IL PIU’ COSTOSO

È il divorzio più costoso della storia: Mackenzie Bezos, ex moglie del fondatore di Amazon, Jeff Bezos, è ora una delle donne più ricche al mondo. Dopo i tradimenti e il dolore, lei ha concesso all’ex marito tutti i suoi interessi nel «Washington Post» e in Blue Origin, oltre al 75% delle azioni che erano condivise in Amazon. Alla donna è andato il 25% dei titoli, ovvero il 4% di Amazon: una quota da 36 miliardi di dollari.

IL PRIMO IN ITALIA

Ma è Luisa Giorgia Benassi è la prima donna divorziata d’Italia. Era il 29 dicembre del 1970, Luisa aveva 25 anni e un figlio di 7: il tribunale di Modena applicava per la prima volta la legge 898. Modenese, ha raccontato di quanto sia stato difficile fare quella scelta: «Mi consideravano una donnaccia». Luisa (nel riquadro della foto Ansa dell’epoca, accanto a una coppia di sposi che vota al referendum) si è poi risposata.

SENTENZA STORICA

Una sentenza rivoluzionaria quella emessa il 10 maggio 2017 dalla Cassazione sul divorzioGrilli–Lowenstein. L’ex ministro dell’Economia non doveva più pagare l’assegno di mantenimento all’imprenditrice Lisa Lowenstein. I supremi giudici hanno respinto il ricorso con il quale l’ex moglie reclamava l’assegno di mantenimento: Grilli non aveva più lo stesso tenore di vita di prima.

Ho combattuto in piazza per la legge sul divorzio. Avevo 18 anni, all’epoca si diventava maggiorenni a 21, andavo ovunque si parlasse del tema. Sono entrata in conflitto con tutte le mie compagne cattoliche perché ero a favore della legge ma, prima che fosse introdotta, il matrimonio poteva essere una condanna a vita». L’avvocato Annamaria Bernardini de Pace ricorda così la battaglia fatta nel Paese per arrivare all’entrata in vigore della legge sul divorzio, il primo dicembre 1970. La legge Fortuna-Baslini divise l’Italia, sia negli anni precedenti alla sua introduzione, con lo scontro tra favorevoli e contrari, sia negli anni immediatamente successivi, tanto da portare, nel 1974 al referendum abrogativo, che la mantenne in vigore. «Ricordo bene l’emozione quando è stata approvata la legge sul divorzio ma anche quella che ha accompagnato il tentativo di revocarla, con il referendum – racconta l’avvocato Cesare Rimini, presidente onorario Ami-Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani – Il presidente della sezione nona del Tribunale, magistrato molto aperto ideologicamente, lavorava giorno e notte, per fare i divorzi proprio perché se anche ci fosse stata l’abrogazione della legge, non sarebbero state annullate le sentenze precedenti». Per molti, in particolare per le donne, l’introduzione del divorzio rappresentò una vera liberazione, seppure “tardiva”. «L’Italia è sempre stata il fanalino di coda nel diritto di famiglia in Europa – commenta l’avvocato Gian Ettore Gassani, presidente Ami – sul divorzio siamo arrivati con grande ritardo rispetto ad altri Paesi. Nel nostro Paese il matrimonio riparatore non era considerato immorale, ma era ritenuto tale andare in tribunale per dire “basta”. Il delitto d’onore è stato abrogato nel 1981. La legge sul divorzio ha segnato una grande rivoluzione. È stata comunque applicata poco fino a metà anni Ottanta. Molti rimanevano separati a vita».

LE RIFORME

«Nel nostro Paese l’istituto del divorzio ha faticato a vincere le resistenze cattoliche, legate al dogma dell’indissolubilità del vincolo matrimoniale – dichiara l’avvocato Marco Meliti, presidente nazionale Dpf-Associazione Italiana di Diritto e Psicologia della Famiglia – e se inizialmente, è stato figlio dell’affermazione dei movimenti di emancipazione femminile per un’effettiva uguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con il passare degli anni l’istituto ha finito per rappresentare un termometro della rivoluzione sociale derivante dalla previsione di nuovi modelli di famiglia accanto a quella tradizionale». «La legge sul divorzio – afferma Bernardini de Pace – ha segnato una grande rivoluzione per tutti, si pensi ai molti omosessuali un tempo costretti a sposarsi per nascondersi». Le riforme, nel tempo, non sono mancate, eppure la strada è ancora lunga. «Andrebbero introdotti i patti prematrimoniali, che peraltro esistevano già nell’antica Roma», dice Gassani. «I tempi del divorzio erano lunghissimi – dichiara Rimini – si sono accorciati, ma è un po’ ridicolo che prima si debba fare la separazione, poi il divorzio. Si potrebbero far risparmiare soldi ai cittadini e tempo ai magistrati, eliminando il passaggio della separazione». Dalla legge alla quotidianità. «È probabile – conclude Meliti – che la crisi economica generata dalla pandemia possa fungere da acceleratore di dissapori esistenti nella famiglia, spingendo verso la rottura del matrimonio. La crescente incertezza per il futuro, di contro, però, porterà a valutare con maggiore prudenza l’idea di porre fine al vincolo matrimoniale, nella consapevolezza che è un lusso spesso riservato solo alle coppie più abbienti».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Ti picchia, ma è tuo marito. Ester confidava alle sorelle le sue sere di dolore, quando lui tornava a casa ubriaco e dallo sguardo capiva come sarebbe andata, e finiva sempre così. Ester piangeva, mostrava i segni. Ma è tuo marito, le ripetevano, devi tenerteli gli schiaffi. Italia, anni Cinquanta. Quando il matrimonio condannava le mogli al silenzio e le ferite era meglio nasconderle. Colpevoli, anche da vittime. L’hai sposato. Prima c’era il padre poi arrivava un altro uomo ad alzare le mani. E non fiatare. «Fino a 50 anni fa una donna che subiva violenza non poteva separarsi. Mia madre ha sopportato per anni le botte del primo marito. Lui la picchiava, anche davanti alla figlia che a volte si metteva tra di loro per difenderla. La legge sul divorzio era ancora lontana. Per separarsi lei ha dovuto assumersi la colpa, subire la denuncia per adulterio. Non c’era altra strada per le donne, a quel tempo». La paura, il silenzio e la solitudine di Ester. La vergogna di vivere con il marchio moglie cattiva e infedele, lei che voleva solo salvare se stessa e la sua bambina. C’è tutto questo nella scelta di Marzia Sperandeo di diventare avvocato matrimonialista. Un’ingiustizia da riscattare, «un tributo a mia madre che con grande coraggio si è messa contro tutti». Il marito, le famiglie, la società. «Ma ha dovuto aspettare tanti anni ancora per poter ricominciare un’altra vita, rompere definitivamente quel matrimonio infelice e sposare un altro uomo. Io sono figlia della legge sul divorzio».

A FAVORE E CONTRO

La rivoluzione fa 50 anni. Dopo 110 Paesi e a 110 anni dall’unità, il primo dicembre del 1970 arriva il divorzio anche in Italia. Passa la legge 898 che porta la firma dei deputati Loris Fortuna, socialista, e Antonio Baslini, liberale. Vota a favore tutta la sinistra (Psi, Psiup, Pci, Psdi), i repubblicani e i liberali. Contro la Democrazia Cristiana, il Movimento Sociale Italiano, la Sudtiroler Volkspartei e i monarchici. “Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio”, recita il testo che segna la fine di un’epoca, quella delle fedi come catene. Ci provano, 4 anni dopo i “controrivoluzionari” a fermare la storia con il referendum, il 12 e il 13 maggio 1974 si vota: vince il no (il sì fermo al 40,7%).

La legge Fortuna-Baslini resiste, adesso è mezzo secolo di libertà. «In cinquant’anni è cambiato il mondo e ancora dovrà cambiare», l’avvocato Sperandeo, 46 anni, nata e vissuta a La Spezia, è presidente del distretto Ligure dell’Associazione Avvocati Matrimonialisti Italiani. «Eppure è ieri che le donne erano trattate dal diritto di famiglia come nullità, il marito era il capo, a lui era riconosciuta la potestà maritale. Le mogli per separarsi dovevano rischiare la denuncia per adulterio, che valeva solo per le donne, e il carcere, come mia madre. Per gli uomini esisteva l’accusa di concubinato».

LE NOZZE DI ESTER

Si era sposata appena diciottenne, Ester, nel 1953. Dodicesima di 13 figli, per la famiglia un sollievo liberarsi di lei. Il marito era un marinaio civile di 21 anni, si imbarcava sui mercantili, lei lo conosceva appena. Non sapeva, quel giorno con l’abito bianco, che lui faceva abuso di alcol e diventava violento. Non sapeva, quella mattina di festa, quanto avrebbe odiato la sua casetta da sposa dove lei piangeva urlava e si proteggeva il viso, basta. Gli scatti d’ira, anche quando lei era incinta. Ti prego, basta. «Ma era uno scandalo per una moglie maltrattata lasciare il marito. Mia madre ha avuto la forza e il coraggio di affrontarlo. Nel 1960 l’ha lasciato». «Fu denunciata, dovette rinunciare alla figlia di 5 anni, il padre volle che restasse con lui», racconta l’avvocatessa. «Colpevole per la legge e punita con la perdita della sua bambina. Poi conobbe mio padre, un militare del reparto speciale della Marina. Un amore clandestino. Era impossibile per un uomo in divisa avere una relazione con una donna sposata, i comandanti non dovevano scoprirlo». Bugie lunghe dieci anni per difendersi dalle chiacchiere della provincia e dalle punizioni dei superiori. «Mio padre dormiva con mia madre e la mattina all’alba si presentava in caserma facendo finta di aver passato la notte lì. Poi è arrivata la legge sul divorzio e il 27 aprile 1972 si sono sposati. Due anni dopo sono nata io».

«Ecco, vedi: è quello che succedeva a me», Ester era ormai anziana. Guardava in tv il film “Via dall’incubo”, con Jennifer Lopez massacrata di botte dal marito, e stringeva la mano alla figlia. «Il suo grande dolore è stato l’allontanamento della prima figlia, che, seppur ritrovata, non riusciva più a chiamarla “mamma”. La vera vittima incolpevole di una società e di una legge ingiusta. Voleva sposarsi in chiesa, dopo il matrimonio civile, quando morì il primo marito. Non ha fatto in tempo, se ne è andata nel 2007». Cinquant’anni, la rivoluzione non si è più fermata. La legge 898 ha subito varie modifiche. Cosa c’è ancora da cambiare? «Il diritto di famiglia è perfettibile, direi che non è la legge nel merito che andrebbe migliorata ma il sistema del processo. La macchina della giustizia dovrebbe essere più veloce ed efficiente. Non si può aspettare 4 mesi per l’udienza di una separazione giudiziale, lo abbiamo visto durante il lockdown quanto rischia una donna a restare in casa con un marito violento». Ed è cronaca di ieri, non di 50 anni fa.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

In principio sono state tre ricercatrici dell’Istituto Spallanzani di Roma. Era febbraio, del lockdown ancora non si parlava. Maria Luisa Capobianchi, alla guida del laboratorio, con Francesca Colavita e Concetta Castilletti hanno isolato, per la prima volta in Europa, il nuovo coronavirus.

 Passo fondamentale per sviluppare terapie e vaccino. Dopo di loro, un lungo elenco di team dream al femminile che combatte contro il Covid-19. Pubblicano ricerche e presentano nuovi lavori ma, le luci della ribalta, non le inquadrano quasi mai. Pensiamo a Daniela Carmagnola, Elisa Borghi, Valentina Massa e Claudia Dellavia della Statale di Milano che hanno messo a punto un test con la saliva. Obiettivo: capire in poco tempo se un bambino («Ci abbiamo pensato durante l’estate quando ipotizzavamo il ritorno a scuola dei nostri figli» raccontano) è stato contagiato dal virus o ha un normale raffreddore. Sperava di riuscire a mettere a punto un farmaco anti-Covid prima del vaccino Laura Riva, 35 anni bergamasca ricercatrice dell’Università del Texas, ma purtroppo non ci è ancora riuscita. Per sei mesi ha lavorato venti ore al giorno per raggiungere la meta. I suoi sforzi sono stati comunque riconosciuti dal momento che pochi giorni fa è stata informata di essere tra le venti vincitrici del premio Stat dell’Anderson Center dell’ateneo texano deciso da Anthony Fauci e Bill Gates. La genetista brindisina Tina Cafiero è il principale ricercatore investigator del primo studio tutto italiano che affronta la tematica della medicina di precisione nell’ambito della terapia contro il Covid-19 promosso, tra gli altri, dall’ospedale Moscati di Taranto con l’Università Cattolica di Roma e quella di Bari. Mentre un gruppo di ricercatrici dell’Istituto Sacro Cuore Don Calabria nel Veronese lavora in collegamento con il team della virologa Ilaria Capua indagano sul perché il coronavirus colpisce più gravemente gli uomini.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Mai nella storia dell’umanità le donne hanno avuto tanta voce, visibilità e potere. Eppure, tutte queste foto, i commenti, le interviste in TV e il semi-unanime coro di consensi non riescono a cancellare un tarlo, una domanda a cui per ora non so dare risposta. A chi parlano davvero tutte queste nuove regine della scena mondiale? E siamo sicuri che riusciranno ad arrivare al cuore (e all’immaginario) delle quindicenni che saranno le donne di domani? Le nuove regine del potere globale soppianteranno il modello principessa delle favole, Cenerentola che sposa il principe azzurro?

GLI ESEMPI

Gli Stati Uniti avranno alla Casa Bianca la prima donna vicepresidente, Kamala Harris, al tesoro ci sarà Janet Yellen, e anche questa è una prima volta. Perfino la Cia avrà una donna a capo, e dovrebbe essere Avril Haines. In Europa, da mesi non si fa che parlare di come un tris di donne, Ursula von der Leyen, Angela Merkel e Christine Lagarde, abbia impresso una svolta storica all’Unione europea, passata dal rigorismo arcigno alla materna preoccupazione per il futuro delle nuove generazioni provate da un anno di pandemia. Ho citato solo alcune, ma l’elenco si allunga ogni giorno. I Nobel per la scienza vanno alle donne, nei durissimi mesi del Covid 19 sono state e sono ancora le donne in prima linea negli ospedali, medici e infermiere. Donna è la scienziata italiana più famosa del momento, Fabiola Gianotti, riconfermata al Cern di Ginevra per il secondo mandato. Appena c’è la possibilità di parlarne tutti, me compresa, ricordiamo alle ragazzine che i lavori del futuro passeranno per la conoscenza delle materie Stem, scienza, matematica, fisica. Parliamo, scriviamo, raccontiamo…Ma a chi? A quante davvero arrivano questi messaggi che in apparenza dovrebbero dischiudere alle nostre adolescenti magnifiche sorti e progressive? E siamo sicuri che i due mondi, quello delle role model planetarie, le economiste, le astronaute, le ministre e le premier e quello delle ragazzine “normali”, quelle che da Instagram e da Tik Tok ricavano il massimo di informazione, si incontreranno mai? Se dovessimo basarci sulle cronache verrebbe da rispondere di no. Le cronache continuano a fornirci storie di donne fragili. Fragili a tutte le età. Madri di famiglia che nonostante reggano spesso il peso di tutto e di tutte, hanno paura del maschio che le picchia o le abusa verbalmente.

I DISVALORI

Diciottenni che scambiano la dipendenza dalla cocaina per “un modo di divertirsi” così consegnando se stesse al primo predatore che passa. La giovanissima che ha rischiato la pelle per essere finita su “Terrazza Sentimento” del predatore tossicomane Alberto Genovese (è stato lui ad ammettere la dipendenza) è vittima del maschio, certissimo, ma, diciamola tutta, è vittima anche di una visione condivisa di quel che oggi viene considerato “divertimento” o successo sociale. Dal suo racconto reso ai magistrati: “Faccio la modella. Ho appena finito gli studi. Quella sera, fino alle 22.30 mi sono divertita, ballando e consumando la droga che girava alla festa”. Divertimento equivale a ketamina. Successo è essere invitata da un quarantenne miliardario che, non facciamo gli ipocriti, tutti sapevano essere molto tossico e poco rispettoso delle donne. Non sto dicendo che tutte le diciottenni devono puntare a diventare Ursula Von der Leyen e nemmeno Fabiola Gianotti. Ma temo che passeranno anni, se non decenni, prima che il modello di successo imposto dagli ‘80 in poi, la modella o la moglie del calciatore, possano risultare meno seducenti di altri che richiedono studio, competenza, fatica. Ci vorranno tante serie tv come “L’amica geniale” o anche “La regina degli scacchi”. E tanti percorsi nuovi che influencer intelligenti come Chiara Ferragni hanno intrapreso, captando forse che la stagione dei soldi facili, perché milioni di bambine ti seguono e seguono i tuoi consigli per gli acquisti, forse è al tramonto. Forse. Per il momento, bisogna tenere d’occhio personaggi come Michelle Obama e, chissà, Kamala Harris. Le uniche che spruzzando calore e che sono riuscite per ora a forare lo scafandro di diffidenza e indifferenza che avvolge le quindicenni non ancora prime della classe. È a loro che bisogna parlare. Perché tra loro ci saranno le Ursula, le Kamala e le Angela di domani.

L’ambizione va ben oltre, anche per via dei progetti “trasversali” ai diversi dicasteri. Ma almeno metà, circa 100 miliardi, del tesoretto del Recovery Fund da 209 miliardi destinato all’Italia sarà gestito da loro, da sei ministre del governo Conte. Perché è proprio qui, tra l’ampio capitolo Infrastrutture di Paola De Micheli, la leva lavoro in mano a Nunzia Catalfo legata a doppio filo alla strategia sulle Pari Opportunità di Elena Bonetti, tra le politiche agricole di Teresa Bellanova e il capitolo Innovazione di Paola Pisano, che si incrocia molto con il futuro della pubblica amministrazione disegnato da Fabiana Dadone, che si costruirà un pezzo della ripresa del Paese. L’obiettivo comune non è presentare un libro dei sogni, ma spingere il bottone capace davvero di cambiare strutturalmente gli ingranaggi cruciali che producono il Pil del Paese e per colmare il gap con il Sud. Un traguardo tutt’altro che scontato. Intanto un pezzo dei progetti che contano a cavallo del Recovery Fund è già finito nella Legge di Bilancio. Il resto sarà accelerato nel 2021, appena arriveranno le risorse Ue. Il grosso del pacchetto spetta a De Micheli, alla ministra “delle Opere”. Sono sei le aree di intervento in questo campo: opere ferroviarie e Alta velocità; riduzione del gap infrastrutturale della mobilità locale; green port e logistica sostenibile; piano di resilienza delle strade regionali e degli enti locali; piano nazionale per la qualità dell’abitare; e modernizzazione dei collegamenti stradali e autostradali immediatamente cantierabili per la mobilità e la connessione veloce del Paese. Tutto per «lasciare ai nostri figli un Paese più equo e sostenibile», sostiene la ministra. Si tratta di «fare una grande battaglia alle disuguaglianze infrastrutturali», quella tra Nord e Sud e quella tra Est e Ovest. Un piano di “rammendo”, come lo ha definito Renzo Piano. Le risorse in campo? Il Mit ha già consegnato ai ministeri dell’Economia e degli Affari europei il cronoprogramma di tutti i cantieri per quali ha chiesto il finanziamento. Ma quanto sarà davvero attinto dal Recovery resta un’incognita, almeno fino a quando il governo non avrà definito il Budgetary Plan da inviare a Bruxelles. Si può dire però che tra Recovery e altri fondi Ue, il Mit è pronto a far aprire cantieri nei prossimi 3 anni per 65 miliardi: naturalmente si tratta di progetti trasversali a tutte le missioni mentre alcuni cantieri tra quelli individuati sono di fatto già aperti.

NON SOLO OPERE

Ma poiché puntellare l’occupazione anche oltre le opere sarà un’altra tappa obbligata, tocca a Catalfo riattivare la leva del lavoro, già fragile, e ora più che mai minacciata dalla pandemia. L’obiettivo è destinare a questa voce almeno 16,5 miliardi. E la missione punta dritto soprattutto alle donne e ai giovani. Per «investire nel futuro», «ridare ossigeno al Paese», e renderlo «più forte e innovativo», dice la ministra. Quattro le direttrici inserite nel Piano Nazionale di Resilienza e Ripresa. Il fronte nuove competenze e formazione dei lavoratori (un dossier da 5 miliardi) prevede l’adozione di un Piano nazionale per sostenere le transizioni occupazionali. Di qui la leva dei Centri provinciali per l’istruzione degli adulti (CPIA), dei Centri di formazione professionale (CFP), degli istituti tecnici superiori (ITS), delle università, e degli enti di formazione e fondi interprofessionali. L’idea è di realizzare un sistema permanente per lo sviluppo delle competenze con accordi fra CPIA, Centri per l’impiego, enti istituzionali e Comuni rivolti a tutti i disoccupati. Altri 7 miliardi saranno investiti nel Progetto giovani, tra decontribuzione per le assunzioni, rilancio delle politiche attive a sostegno delle transizioni occupazionali, rafforzamento dei Cpi, interoperabilità delle banche dati e, infine, contrasto al sommerso e spinta a salute e sicurezza.

Il terzo capitolo tocca l’inclusione sociale (oltre 2 miliardi) e il rafforzamento dell’assistenza domiciliare. Alla parità di genere sono invece destinati 2,4 miliardi all’interno del Cluster Empowerment femminile in comune con “casa” Bonetti. «Dobbiamo impedire il ripetersi del fenomeno che nel 2019 ha visto 37.611 lavoratrici madri lasciare il lavoro anche a causa dell’impossibilità di armonizzare occupazione e cura dei figli», dice Catalfo. Otto, invece, i progetti su tavolo delle Pari opportunità, in parte già avviati nella legge di Bilancio: dal fondo imprese femminili e valorizzazione donne nell’impresa (con particolare riguardo ai rientri dalla maternità e all’acquisizione di competenze Stem) all’introduzione di un sistema di certificazione sulla parità di genere, dall’inserimento delle vittime di violenza sul lavoro agli strumenti di decontribuzione per incentivare il lavoro femminile. Fino ad arrivare alla spinta della cultura digitale per l’inclusione qualificata delle donne, al piano nidi d’infanzia e al family act. Infine c’è il tema, trasversale a tutti i progetti, della valutazione di impatto sulla parità di genere di tutte le azioni del Pnrr. Passando al capitolo digitale, il 20% del Next Generation Eu sarà destinato proprio a questa voce (fino a 40 miliardi). E dunque, in prima linea per utilizzare questo budget ci sarà la ministra Pisano, già impegnata a rispettare la scadenza Ue di febbraio 2021 per l’utilizzo a tappeto nella Pubblica amministrazione di Spid, della Carta di identità elettronica e di PagoPa. Sei le sfide: interoperabilità dei dati, infrastrutture, piattaforme e servizi, sicurezza, competenze digitali e innovazione tecnologica. Anche in questo caso è inevitabile che i tavoli si incrocino con quelli della Pa in mano alla ministra Dadone, come l’obiettivo di lanciare un cloud nazionale per la Pa interconnessa. Anche la titolare del capitolo Innovazione punta tutto (tra 15 e 16 miliardi) su digitalizzazione, formazione e lancio dei Poli territoriali avanzati, spazi di coworking per accogliere i concorsi, garantire spazi di lavoro comune per i dipendenti pubblici, ma anche per la formazione e il lavoro agile. Sarà un’occasione per sfruttare gli immobili inutilizzati del Demanio o confiscati alla mafia. La legge di Bilancio ne prevede uno ogni Regione. Ma grazie al Recovery, ne potrà avere almeno uno per ogni capoluogo di provincia. Infine, c’è il capitolo Politiche Agricole: circa 10 miliardi in gioco, senza contare gli effetti di misure trasversali che arrivano da altri settori. Il “cuore verde” del Recovery a cui tiene molto Bellanova dovrà puntare sulla competitività del settore alimentare, su infrastrutture e logistica per lo sviluppo dell’export delle piccole e medie aziende, sulla meccanizzazione del settore (a partire dall’agricoltura di precisione e dall’ammodernamento di settori come quello dell’olio d’oliva). Lo sviluppo del biometano e la realizzazione di un parco agrisolare sui tetti degli edifici della produzione agricola sarà il centro della strategia sulle energie rinnovabili. Infine c’è la prevenzione relativamente ai fenomeni di dissesto idrogeologico e la gestione forestale sostenibile. Il focus è sullo sviluppo di una filiera foresta-legno-energia, non solo in omaggio alla forte corrente ambientale che ormai domina ogni attività.

© RIPRODUZIONE RISERVATA